装修设计图侵权-装修设计图侵权案例

摘要： 本文目录一览：1、别人仿照我们的装修算侵权吗?2、别人仿照我的装修风格算侵权吗...

本文目录一览：

• 1、别人仿照我们的装修算侵权吗?
• 2、别人仿照我的装修风格算侵权吗
• 3、效果图侵权案-如何界定图片侵权?谢谢
• 4、郑恺火锅店装修风格与别的火锅店相似,这算侵权吗?

别人仿照我们的装修算侵权吗?

1、法律分析：如果产品申请了外观设计专利，别人仿照就侵犯了外观设计专利。如果没有则不算侵权。外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。

2、如果产品申请了外观设计专利，别人仿照就侵犯了外观设计专利。外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。

3、一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上雷同，应算作剽窃；30%以上雷同的，是严重剽窃。

4、所以说吼堂老火锅店的装修风格是受知识产权相关法律保护的，如果火凤祥是从设计图纸到实体的***，那么构成侵权的将是装修公司。

别人仿照我的装修风格算侵权吗

法律分析：如果产品申请了外观设计专利，别人仿照就侵犯了外观设计专利。如果没有则不算侵权。外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。

如果产品申请了外观设计专利，别人仿照就侵犯了外观设计专利。外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。

一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上雷同，应算作剽窃；30%以上雷同的，是严重剽窃。

从法律角度来说，抄袭或者***他人的装修风格同样属于侵权行为，因为这侵犯了被抄袭者的合法权益，这点在《反不正当竞争法》第六条第一款第一项中就有规定。

第五条，“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”属于不正当竞争行为。可以向******，要求对方承担侵权责任。

看他是干什么的项目的，是一样的要看他是不是***用了你的设计方案而做并且一模一样并且不是你朋友不是给你统一连锁店，就可告侵权。。但是如果别人只不过是借鉴你的或者参考你的话，那么谁也管不着 。

效果图侵权案-如何界定图片侵权?谢谢

如何界定图片侵权？谢谢 图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。

图片侵权如何判定 法律解析：判定图片是否侵权的途径有：（一）未经授权进行使用；（二）应当支付报酬却没有支付；（三）对图片进行篡改、抄袭；（四）在别人的图片上署自己的名字等等。

图片侵权判定标准是图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。或者未经他人同意擅自使用也属于侵权行为。图片侵权赔偿金额的确定需要按照不同的因素顺序确定。

商用图片侵权判定的因素如下：版权所有权，首先，需要确定商用图片是否受到版权保护，并确定版权所有人。版权所有人是指创作或购买该图片并获得相关权利的个人或机构。

存在下列行为的认定构成图片侵权：发布未经著作权人许可发布的图片。未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表。没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名。歪曲、篡改他人作品。

图片权利人的实际损失或图片侵权人实际的侵权数量；图片侵权人的非法盈利；以上都无法确定时，人民***会按具体情况来判决。

郑恺火锅店装修风格与别的火锅店相似,这算侵权吗?

使购买者误认为是该知名商品；根据这条规定，吼堂已经算是比较知名的了，它的装潢如果是特有的，郑恺的火锅店就违反了这条规定。

火锅店的装潢风格也是团队的知识结晶，是拥有知识产权的，郑恺持股的火锅店风格简直和吼堂火锅一模一样，一定是构成侵权行为的。***发生后，袁先生说他们一直在试图联系郑恺，希望通过沟通解决问题，但没有回应。

但是，吼堂老火锅负责人在网上放出了装修设计的版权证明，这说明吼堂老火锅的装修设计是有版权保护的，这可以说算是抄袭了。

在郑恺参与投资的火凤祥鲜货火锅店声明中，郑恺方承认存在部分侵权事实。具体表现为宁波店主餐区棚顶的50块风格牌匾中的12块，在字样选择、颜色搭配等方面，借鉴了吼堂老火锅店内陈设设计的思想和理念。

郑恺开的火锅店火凤祥和四川原创火锅店吼堂火锅的装修风格十分的相似，几乎一模一样，被控告抄袭。

”并晒出了两家火锅店的店内设计风格对比图。原来吼堂老火锅发现郑恺的火锅店的装修风格跟自己的简直一模一样，吼堂老火锅说自己为了打造这个火锅店，幕后团队付出了多少的心血，却被轻易的模仿。